英格蘭及威爾斯上訴法院（Court of Appeal）駁回內政部（Home Office）的上訴，裁定內政大臣沒有考慮「被綁架勒索」是否構成人口販運規則下的「剝削」，屬於犯錯。《衛報》11月7日報道，裁決意味着不少曾因同一理由被拒的庇護申請人，可以要求重新審議。
案件由一名不能公開身份、25歲的敘利亞庇護申請人提出。他為逃避強制兵役於2021年7月離開敘利亞，原本希望前往英國，途經利比亞時與其他敘利亞人被武裝分子綁架，被扣押約一個月，家人付出數千美元贖金後才獲釋。他其後經地中海抵達意大利，2022年5月16日由法國橫渡英倫海峽抵英並申請庇護。
內政部拒絕他的人口販運申請，理由是他並未被迫從事勞動，經歷不符合規則對「剝削」的定義。他向高等法院（High Court）提出挑戰並勝訴，現任內政大臣沙巴娜·馬哈茂德（Shabana Mahmood）上訴，但被上訴法院駁回。判詞指：「國務大臣沒有考慮綁架是否構成剝削這個問題，屬犯錯。」
《衛報》指出，判詞並非說所有被綁架者必然是人口販運受害人，每宗個案仍須按事實逐一審視。但裁決後，曾因「被綁架勒索」而被排除的人，可以重新轉介至國家轉介機制（national referral mechanism），要求就是否有「合理理由」被視為受害人作出新決定；若獲確認，可能符合資格獲得受害人可享的支援及康復服務。
代表該名男子的Duncan Lewis律師事務所顧問律師傑里米·布盧姆（Jeremy Bloom）歡迎裁決，稱內政部「試圖限制剝削的定義」。內政部消息人士表示不宜評論法律程序；發言人稱，政府正在「簡化並加強」保護與入境途徑，確保其「清晰、針對性強」。
報道同時引述資料自由法申請所得數據：2024年7月至2025年7月間，共有1,778人獲確認為人口販運受害人，其中89%其後被強制遣離英國。本站較早曾報道，反奴役專員警告新法的「可信度測試」恐令指控者難獲認定為受害人。
資料來源：
