一家化學製造公司因其農藥與帕金森病（Parkinson’s Disease）據稱的聯繫而面臨法律訴訟，該公司忽視了關鍵的健康記錄。辛耶塔公司（Syngenta）堅稱，沒有證據顯示其在英國製造的有毒農藥百草枯（Paraquat）與帕金森病有關。
然而，記者獲得的法律文件顯示，該公司僅審查了其位於威德尼斯（Widnes）工廠員工的死亡證明，而非他們的醫療記錄。辛耶塔公司目前正面臨數千名美國農民的法律訴訟。
根據法院文件，該公司的首席醫務官承認，他們未審查任何仍然健在的前員工是否患有帕金森病。他們僅檢查了死亡原因，儘管專家稱當時死亡證明上對此病狀的報告不足。
帕金森病慈善組織帕金森病英國（Parkinson’s UK）現呼籲對農藥（包括百草枯）與帕金森病之間的任何聯繫進行“更嚴格和獨立的研究”。
自2007年以來，百草枯在英國未獲授權使用，但仍在辛耶塔位於哈德斯菲爾德（Huddersfield）的工廠生產，並出口到日本、澳洲和美國等國家。
80歲的前農民拉里·懷爾斯（Larry Wyles），來自賓夕法尼亞州的黎巴嫩（Lebanon, Pennsylvania），是美國訴訟中患有帕金森病的原告之一。懷爾斯在自己的農場上使用百草枯超過二十年，並且在他父親的農場上也曾作為兒童使用過。
懷爾斯於2002年被診斷出患有帕金森病，他說這影響了他生活的“每一個方面。這是一種可怕的疾病。”
他說，辛耶塔“應該被禁止再次製造百草枯。他們應該今天就被告知將其從貨架上撤下。我從未被告知它會對我的健康造成如此大的危害。”
朱莉·普拉姆利（Julie Plumley），在多塞特（Dorset）經營一個護理農場的人，她已故的父親是一名使用過百草枯的農民，後來患上了帕金森病。她對辛耶塔進行的研究方式表示：“在我看來，他們試圖保護公司。”
辛耶塔對其在前威德尼斯工廠從事百草枯製造的工人進行的研究在2011年和2021年否認了與該疾病的聯繫，僅通過檢查記錄在死亡證明上的死亡原因。
該公司一直聲稱，對該站點的工人進行了“長期監控”，顯示“製造百草枯的工作人員患帕金森病的風險沒有增加。”
該研究已成為該公司在美國農民對製造商提起的持續法律行動中的防禦的一部分。
然而，在美國的訴訟中，該公司的首席醫務官克萊夫·坎貝爾博士（Dr. Clive Campbell）——研究的合著者——承認從未檢查那些仍然在世的工人的健康記錄，儘管該公司有途徑獲取這些記錄。
專家表示，帕金森病在死亡證明上的報告不足，無法顯示真正受影響的人數。
美國訴訟的法律文件還顯示，該研究因未檢查在世工人的健康狀況而被三個不同的學術期刊拒絕發表。
這些文件進一步說明，該公司在2009年就已知道在他們持有的死亡證明數據上帕金森病的提及數量不高，然後才決定進行更廣泛的死亡率研究。
辛耶塔告訴記者，它“考慮對百草枯製造工人群體進行疾病發生率研究，並諮詢了專家外部流行病學家以徵求他們的意見。
他們建議辛耶塔，考慮到預期的參與率，百草枯製造工人的群體太小，無法使疾病發生率研究產生有意義的結果。”
該公司補充說，它沒有權限獲取“群體的全面醫療記錄 – 只有那些參加皮膚診所的人的職業健康記錄”。
儘管該公司承認在2011年和2021年發表的威德尼斯研究中，並非所有帕金森病案例都列在死亡證明上，但它表示“在研究中用作比較的普通人口數據也會如此”。
他們還補充說，這些出版物“只是自百草枯首次註冊以來60年間進行的1,200多項安全研究中的兩項，這些研究由辛耶塔和獨立研究人員進行。”
該公司在提供的聲明中說：“儘管經過幾十年的調查和無數的流行病學和實驗室研究，沒有科學家或醫生在同行評審的科學分析中得出百草枯導致帕金森病的結論。”
美國監管機構環境保護署（EPA），面臨著對其批准百草枯使用的法律挑戰，表示其對該除草劑使用的當前審查正在考慮可能需要採取哪些措施來降低任何健康風險。
上個月，其草案報告表示使用百草枯的好處超過了健康風險，但它還需要審查包括科學研究在內的90份提交文件，關於帕金森病的風險。
關於辛耶塔的研究，EPA表示：“對於像帕金森病這樣的結果，死亡率不太可能是評估關聯的可靠指標。”
荷蘭拉德堡大學醫學中心帕金森病與運動障礙專業中心的導演巴斯·布洛姆教授（Professor Bas Bloem）堅稱，“全球的科學家都相信百草枯是帕金森病的一個原因。”
他指出，最近的流行病學研究——由加州大學洛杉磯分校神經學系進行並在本月發表——發現百草枯暴露增加了患帕金森病的風險。他說：“反對百草枯的論據正在積累。”
‘需要更嚴格的研究’
關於辛耶塔自己工人死亡率研究，他說：“由辛耶塔撰寫的事實降低了這篇出版物的價值。存在方法論問題。這根本不是什麼有力的證據。
“沒有仔細的臨床分析，僅使用死亡率作為一個粗略的結果，其價值非常有限。”
英國的獨立醫學專家表示，帕金森病在死亡證明上的報告不足，對在世工人的健康和醫療記錄進行全面調查會更有用。
其中一位專家是彼得·霍布森教授（Professor Peter Hobson），他是一名臨床醫療科學家，於2018年進行了一項研究，調查死亡證明是否準確記錄了帕金森病。
他說，“僅使用死亡證明來確定發展任何神經系統疾病的增加風險非常薄弱，並且總是具有可疑的可靠性。”
由於使用了薄弱的方法論，他說他不相信“任何具有流行病學基本理解的人會支持公司聲稱沒有增加患帕金森病的風險。”
帕金森病英國（Parkinson’s UK）的研究主任大衛·德克斯特教授（Professor David Dexter）表示，儘管證據尚不足以證明農藥（包括百草枯）直接導致帕金森病，但國際研究“總體上表明，暴露於農藥可能增加患病風險”。
“我們需要更嚴格和獨立的研究……包括研究職業暴露，以幫助我們了解這些化學物質在疾病發展中可能扮演的角色，”他補充說。
美國運動組織PD復仇者（PD Avengers）的主席拉里·吉福德（Larry Gifford）說：“辛耶塔似乎更感興趣的是保護長期商業利益，而不是堅持科學嚴謹。
“在出版物之間過去了十年而沒有積極監控在世工作人員的帕金森病病例？這不僅僅是值得注意的；這完全是令人憤慨的。”
辛耶塔表示，它“一直致力於追求和實施最佳可用科學，以確保使用者和農民的安全。
“辛耶塔在幾十年間花費了數百萬美元來跟進獨立的科學文獻，相關於百草枯的安全性，並進行了數百項評估百草枯安全性的研究。”
他們補充說，“重要的是要注意，按照指示使用時，百草枯是安全的。”
