美國最高法院6月30日（星期二）以6比3裁定，在美國出生的兒童不論父母的移民身分，均依憲法第十四修正案於出生時自動取得美國公民身分，特朗普（Donald Trump）試圖終止「出生公民權」的行政命令被正式推翻。
裁決出爐後數小時，美國司法部隨即下令全國聯邦檢察官優先打擊「生育旅遊」（birth tourism）；有移民律師提醒，專程赴美產子的人士，日後入境和申請身分或面臨更嚴格審查。
案件名為「特朗普訴巴巴拉案」（Trump v. Barbara，案號25-365）。首席大法官羅伯茨（John Roberts）主筆多數意見，獲索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、卡根（Elena Kagan）、巴雷特（Amy Coney Barrett）及傑克遜（Ketanji Brown Jackson）四名大法官加入；卡瓦諾（Brett Kavanaugh）則以行政命令違反聯邦法律（而非違憲）為由，在結果上與多數一致。
羅伯茨在判詞寫道，公民身分「無論當時還是現在，都是『擁有權利的權利』」。判詞重申最高法院1898年「黃金德案」（Wong Kim Ark）確立的原則：除外交人員子女等極少數例外，凡在美國出生者均「受美國管轄」，出生時即為公民。
持異議的托馬斯（Clarence Thomas）撰寫長達91頁的異議意見，戈薩奇（Neil Gorsuch）加入；阿利托（Samuel Alito）另文形容裁決是「嚴重錯誤」。托馬斯寫道：「我不確定今天的意見能否經得起時間考驗。」
被推翻的第14160號行政命令，由特朗普於2025年1月20日、即第二任期首日簽署，擬拒絕向母親屬非法居留或持臨時簽證、而父親又非公民或永久居民的新生兒授予公民身分。命令簽署後隨即被多個聯邦法院叫停，從未生效；美國公共電視網（PBS）報道，命令若實施，估計每年影響超過25萬名新生兒。
特朗普在社交平台Truth Social回應，稱裁決「對我們國家太糟糕」，並促請國會立法終止出生公民權。副總統萬斯（JD Vance）在霍士新聞（Fox News）節目稱裁決是「重大錯誤」，聲言出生公民權議題「懸於一線」；白宮副幕僚長米勒（Stephen Miller）則稱：「美國公民身分並非全世界的與生俱來權利。」
代表原告的美國公民自由聯盟（ACLU）表示，裁決重申「一項基本的美國承諾——只要在這裏出生，就是公民」；參與訴訟的亞裔法律組織Asian Law Caucus形容，這是「包括亞裔在內所有美國人的重要勝利」。
執法方面，司法部副部長辦公室在裁決當日向全國聯邦檢察官發出備忘錄，要求「優先調查及檢控生育旅遊詐騙」，並與國土安全部合作。備忘錄指，除簽證詐騙外，檢察官亦應考慮引用電信詐騙、洗黑錢及加重身分盜竊等罪名。
署名發出備忘錄的司法部高層官員麥唐納（Colin McDonald）在文件中稱：「司法部將堅決守護美國公民身分的神聖性，調查並檢控詐騙利用我們移民制度的人。」
代理司法部長布蘭希（Todd Blanche）翌日向傳媒表示，生育旅遊已成「蓬勃產業」，聯邦政府亦可透過簽證程序等行政手段，減少專程來美產子取得公民身分的情況。
台灣中央社引述南加州移民律師陳啟耕分析，在美國合法工作、留學期間懷孕產子，子女取得美國籍一如以往不受影響；但若被認定專程赴美產子，入境時或面臨更嚴格審查甚至被拒，日後申請綠卡或入籍時，當局亦可能回溯審視相關紀錄。
美國憲法第十四修正案於1868年通過，訂明「所有在美國出生或歸化並受其管轄者，均為美國公民」。1898年，最高法院在華裔美國人黃金德的案件中裁定，在美出生的華人子女同受條款保障，此後逾一世紀被視為定論。
今次訴訟過程中，最高法院曾於2025年6月在「特朗普訴CASA案」中限制下級法院發出全國禁制令的權力，一度被視為特朗普政府的程序性勝利；但新罕布什爾州聯邦法院其後以集體訴訟形式再度凍結命令，最高法院同年12月受理本案，最終在實體問題上裁定政府敗訴。
卡瓦諾在意見書指出，國會可在符合第十四修正案的前提下修訂《移民與國籍法》相關條文，特朗普及多名共和黨參議員已表明推動立法；惟CNN分析指，在多數意見的憲法解釋下，一般立法能否收窄出生公民權，法律界仍有重大疑問。
執法層面，司法部及國土安全部將加強調查生育旅遊中介及相關簽證申請；按律師分析，懷孕旅客入境美國的審查料趨嚴格，計劃赴美的讀者宜留意簽證用途申報是否與行程相符。
資料來源：
