調查發現，一名名叫克雷格·約翰遜(Craig Johnson)的人物，涉嫌在一宗針對脆弱人群的法律詐騙案中，以虛構的法庭聽證會、假造文件和一位不存在的社會工作者為手段，使無辜客戶蒙受數千英鎊損失。
克雷格·約翰遜自稱提供“獲獎法律服務”，然而數十位客戶聲稱向他支付了數千英鎊，卻未得到任何實際服務。據悉，他目前正受到肯特郡(Kent)和坎布里亞郡(Cumbria)警方的調查。
約翰遜的律師表示，他已與專業調查機構合作調查其行為，並拒絕討論個案。
網站上的光鮮外表
菲爾（化名）和他的妻子珍妮（化名）面臨著與前伴侶的監護權法律鬥爭，在2023年初尋求法律協助。他們找到了一家名為Totally ADR Ltd的公司，該公司在其網站上承諾提供家庭法律專業知識，網站上有模特的照片和五星級的客戶評價。Totally ADR的一名董事是克雷格·約翰遜。
經過一次面對面會議後，約翰遜答應接手他們的案件，二人貸款支付了2,400英鎊。珍妮表示，約翰遜對自己的職稱含糊其辭，但他們當時認為他是一位合格的律師，並期待他能在法庭上代表菲爾。
事實上，儘管約翰遜擁有法律學位，但他既不是合格的律師，也不是大律師。這些都是需要大量進一步培訓的受管制職業。如果某人聲稱自己是律師或大律師卻不是，這在英格蘭和威爾士是犯罪行為。
約翰遜註冊了八家公司，至少使用了15個不同的名稱，似乎都在提供法律服務。他在這些公司中的一位共同董事是53歲的前駕駛教練朱莉·布萊克默(Julie Blackmer)，她沒有任何法律資格。
根據前客戶的說法，約翰遜提供了他並不具備資格提供的服務。在接下來的幾個月裡，他告訴菲爾和珍妮，有五次聽證會已經發生或被推遲。他還告訴他們一位社會工作者找到了有利於他們案件的證據。
菲爾變得懷疑，聯繫家庭法庭了解他的案件情況。結果發現沒有任何聽證會發生。約翰遜還捏造了社會工作者的報告。記者確定沒有他給出的那位社會工作者的名字。
對於最初吸引珍妮的五星級評價？大部分看起來都是假的 – 很多評價一次出現，措辭非常相似。
更糟的是，菲爾和珍妮說約翰遜錯誤地讓他們相信法庭增加了菲爾女兒與他們共處的時間。菲爾因此收到家庭法庭的一封電子郵件，通知他違反了法庭命令，可能危及他的案件，並讓他有坐牢的風險。
當菲爾和珍妮意識到約翰遜沒有做他所說的事情時，他們只剩下很短的時間為一個真正的法庭聽證會做準備，並聘請了一位真正的律師 – 這讓他們再次花費了數千英鎊。
“我身處財務困境，”菲爾說，“我患有焦慮和抑鬱，腦子無法停止思考。”
在約翰遜聲稱正在處理菲爾和珍妮的案件的同時，他也在為自己的案件辯護。他同意代表一名男子求婚離婚並重新結婚。
數月的延遲後，約翰遜發來一份離婚證書，這名男子和他的新伴侶認為它看起來是假的。
他們投訴後，約翰遜被傳喚至高等法院，在那裡他承認偽造了這份文件，並在另外兩次場合做了同樣的事。
在2023年6月，一個臉書(Facebook)群組成立，旨在警告其他人關於克雷格·約翰遜和朱莉·布萊克默以及他們的公司。群組現在有一千多名成員。
群組成員報告了虛構的法庭聽證會、未填寫的文件、毀壞的案件、收取的費用和私人文件的遺失等情況。
喬·史蒂文森(Joe Stevenson)是來自伯克郡(Berkshire)的一名機械師，他於2021年請求約翰遜協助處理他的離婚和相關問題。約翰遜起初索要900英鎊，然後又額外要求3,700英鎊以處理案件。
喬起初對約翰遜的工作感到滿意，但在約翰遜未能出現在法庭聽證會上，以及離婚文件未完成後開始懷疑。經過漫長的鬥爭才拿回一半的錢。
此後，喬成立了一個支持小組，幫助約翰遜的其他受害者。有來自英國各地的案例。
“我接到過哭泣的電話，”他說，“從中獲取財利真是可憎。”
小組中的幾位成員已向當地警方報告了他們的案件。
約翰遜不僅面臨客戶的投訴。在2021年12月，曾為約翰遜公司工作的三位Mackenzie Friends向CILEx Regulation，一個行業的自願性監管機構投訴了他的做法。
去年11月，它發表了調查結果。結果是譴責性的。
調查發現約翰遜：
- 偽造了三份法庭文件
- 成立了一家公司，假裝是合法的法律監管機構
- 未披露他曾因涉嫌欺詐被警方逮捕和詢問的事實
結果報告多次重複：“克雷格·約翰遜未能誠實正直地行事。”
約翰遜的律師表示，他“參與並合作了調查”。
他被禁止成為CILEx Regulation會員15年。但這並未阻止他銷售法律服務。
家庭法律律師和律師協會家庭法委員會主席凱倫·多瓦斯頓(Karen Dovaston)認為，現有的規章制度未能足夠覆蓋約翰遜和布萊克默所聲稱提供的法律服務。
“你處理的是在生活中困難時期、資金和資產有限的人們，假裝為他們做一些你實際上沒有做的事。”
在2023年夏末，約翰遜從他最近成立的三家公司辭任董事，包括Totally ADR，留下布萊克默成為唯一的董事。
幾週後，布萊克默寫信給客戶告知她因“個人攻擊”要關閉業務。在她的信中，她提供了一個保險單細節，聲稱它將退還款項並返還他們的法律文件。
記者發現，儘管保險是真實的，但覆蓋範圍不會為客戶提供退款或返還文件。無論如何，保單已因未能支付而被取消。
約翰遜還告訴客戶，他可以繼續在“矩陣自由職業者”(matrix freelance)品牌下為他們工作。他的另一個網站Courtsupporters.com仍然在運行。
約翰遜表示他不會對個案發表評論，布萊克默也未對我們的調查結果做出回應。
